II KK 431/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionych od zarzucanego im wykroczenia.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść obwinionych K.S. i E.B. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W., który skazał ich za wykroczenie z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił obwinionych od popełnienia przypisanego im czynu.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionych K.S. i E.B. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt XI W (…). Obwinieni zostali przypisani do popełnienia wykroczenia z art. 52 § 2 pkt 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący), SSN Marek Pietruszyński oraz SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca), na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2021 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił obwinionych od popełnienia przypisanego im wykroczenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy nie był prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy i uniewinnił obwinionych, co sugeruje, że zarzucane im wykroczenie nie zostało popełnione lub dowody były niewystarczające do skazania w trybie nakazowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku nakazowego i uniewinnienie
Strona wygrywająca
K.S. i E.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| E.B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 52 § § 2 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnia K. S. i E. B., od popełnienia przypisanego im wykroczenia z art. 52 § 2 pkt 1 k.w.
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o wykroczenia, w tym możliwość uchylenia wyroku nakazowego w wyniku kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia, a jej wartość precedensowa jest ograniczona ze względu na brak szczegółowego uzasadnienia w przedstawionym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa z punktu widzenia Sądu Najwyższego, dotyczy uchylenia wyroku nakazowego po kasacji RPO, bez głębszych analiz prawnych w przedstawionym fragmencie.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 431/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2021 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie K .S. i E. B. obwinionych z art. 52 § 2 pkt 1 k.w., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść obwinionych, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt XI W (…) uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnia K. S. i E. B., od popełnienia przypisanego im wykroczenia z art. 52 § 2 pkt 1 k.w.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę