II KK 43/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając, że zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając wyjątkowy charakter wstrzymania wykonania orzeczenia i wymóg oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych, których w tym przypadku nie stwierdzono.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym poglądzie judykatury, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem o charakterze wyjątkowym. Może być zastosowane jedynie wtedy, gdy zarzuty podniesione w kasacji wskazują na oczywistą ich zasadność. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że wniesiona kasacja nie zawiera argumentacji pozwalającej na uznanie wadliwości kwestionowanego orzeczenia w stopniu uzasadniającym wstrzymanie jego wykonania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko wtedy, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą ich zasadność. W tym przypadku kasacja nie zawierała takiej argumentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 532 k.p.k. dotyczącego wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w kontekście kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wstrzymaniem wykonania kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 43/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2025 r., sygn. akt IX Ka 355/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1188/23, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI