II KK 43/22

Sąd Najwyższy2023-02-28
SNKarneinneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyodszkodowaniezadośćuczynieniekoszty postępowaniapomoc prawna z urzędu

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawczyni w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawczyni W. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnić wnioskodawczynię od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądzić od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawczyni W. W. dotyczącą sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 maja 2021 r. (sygn. akt II AKa 4/21), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 września 2020 r. (sygn. akt IV Ko 172/20). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 lutego 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd zwolnił wnioskodawczynię od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie kasacji oraz reprezentację przed Sądem Najwyższym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
W. W.osoba_fizycznawnioskodawczyni

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Pietruszyński

członek

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i rozstrzygania o kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 43/22
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Marek Pietruszyński
‎
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Weronika Woźniak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
‎
w sprawie
W. W.
‎
w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 28 lutego 2023 r.,
‎
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎
z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 4/21
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
‎
z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt IV Ko 172/20,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić wnioskodawczynię W. W. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;
3.zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w L., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI