II KK 428/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, obciążając Skarb Państwa kosztami.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w., obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego A. S. w sprawie dotyczącej wykroczenia z art. 52 § 2 pkt 1 kw. Kasacja dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt XI W (...). Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy. Na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. umorzył postępowanie. Kosztami postępowania w sprawie obciążył Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich, co doprowadziło do uchylenia wyroku nakazowego i umorzenia postępowania na podstawie wskazanych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku nakazowego i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
ukaraany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | ukaraany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.s.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 52 § § 2 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. umarza postępowanie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawach o wykroczenia oraz możliwość umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej ścieżki zaskarżenia wyroku nakazowego przez Rzecznika Praw Obywatelskich, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wykroczeń.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 428/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Paweł Wiliński Protokolant Klaudia Binienda w sprawie A. S. ukaranego z 52 § 2 pkt 1 kw po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w. w dniu 26 kwietnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt XI W (…)) 1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. umarza postępowanie; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę