III KZ 60/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy karne do wspólnego rozpoznania ze względu na łączność przedmiotową i podmiotową.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw do wspólnego rozpoznania. Sprawy dotyczyły oskarżonego K. J. Ś., któremu zarzucono popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Sąd uznał, że zachodzi łączność przedmiotowa i podmiotowa, co uzasadnia połączenie spraw zgodnie z przepisami k.p.k.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 29 września 2020 r., rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania. Dotyczyło to spraw zarejestrowanych pod sygnaturami akt III KZ 60/20 i III KZ 59/20. Sąd, powołując się na art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., postanowił połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt III KZ 59/20, zakreślając sprawę III KZ 60/20 jako załatwioną w inny sposób. Uzasadnienie wskazuje, że sprawa III KZ 60/20 dotyczyła rozpoznania kasacji Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt IV K (...), skazujący K. J. Ś. za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. W ramach tej sprawy Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu odwoławczego do ponownego rozpoznania i zastosował wobec oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Zażalenia na to postanowienie złożyli obrońcy oskarżonego. Sąd uznał, że wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, połączenie było uzasadnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi podstawa do połączenia spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził łączność przedmiotową i podmiotową między sprawami, co na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k. uzasadnia ich połączenie do wspólnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| obrońcy oskarżonego | inne | pełnomocnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 33 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania w przypadku łączności przedmiotowej lub podmiotowej.
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określenie sygnatury akt dla połączonych spraw.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zabójstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
łączność przedmiotowa i podmiotowa spraw
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt III KZ 60/20 i III KZ 59/20 do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt III KZ 59/20 zakreślić w repertorium KZ jako załatwioną w inny sposób wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co dało podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw karnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 60/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K. J. Ś. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2020 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt III KZ 60/20 i III KZ 59/20 do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt III KZ 59/20; 2. sprawę III KZ 60/20 zakreślić w repertorium KZ jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KZ 59/20. UZASADNIENIE W dniu 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt IV K (…) skazujący K. J. Ś. za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., uchylając wyrok Sądu odwoławczego do ponownego rozpoznania, zastosował wobec oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy tj. od dnia 10 września 2020 r., godz. 12.25 do dnia 9 grudnia 2020 r., godz. 12.25. Powyższe postanowienie zostało zaskarżone przez obrońców oskarżonego- adw. A. M. , którego zażalenie wpłynęło Do Sądu Najwyższego w dniu 21 września 2020 r. oraz adw. A. C. C. (działającą z substytucji adw. K. K.), której zażalenie wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 22 września 2020 r. Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co dało podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI