II KK 417/24Oddalenie kasacji w sprawie nękania i naruszenia zakazu zbli
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. W., który został skazany za uporczywe nękanie byłej żony i naruszenie zakazu zbliżania się. Sąd Rejonowy wymierzył karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania, oraz nawiązkę. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, podwyższył karę pozbawienia wolności do 3 lat. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając m.in. naruszenie prawa do obrony przez nieuwzględnienie wniosku o doprowadzenie skazanego na rozprawę odwoławczą, oddalenie wniosków dowodowych dotyczących kontaktów z dziećmi oraz brak należytego ustosunkowania się do zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, iż obecność obrońcy była wystarczająca, a wnioski dowodowe nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia. Podkreślono, że postępowanie kasacyjne nie służy ponownej kontroli odwoławczej, a zarzuty nie wykazały istotnego wpływu na treść orzeczenia. W konsekwencji kasację oddalono, a skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego, w szczególności art. 451 k.p.k. (doprowadzenie skazanego na rozprawę), art. 170 k.p.k. (oddalanie wniosków dowodowych), art. 167 k.p.k. (inicjatywa dowodowa sądu) oraz art. 433 § 2 i 457 § 3 k.p.k. (uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego).
Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie stanowi przełomu w wykładni prawa karnego materialnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy nieuwzględnienie wniosku oskarżonego pozbawionego wolności o doprowadzenie go na rozprawę odwoławczą, mimo złożenia takiego wniosku, stanowi rażące naruszenie prawa procesnego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy miał prawo uznać obecność obrońcy za wystarczającą, jeśli wniosek oskarżonego nie został uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 451 k.p.k. stanowi, iż sąd odwoławczy może uznać obecność obrońcy za wystarczającą, jeśli oskarżony nie uzasadnił swojego wniosku o doprowadzenie. Skarżący nie wykazał, aby niedoprowadzenie miało istotny wpływ na treść orzeczenia.
Czy oddalenie wniosków dowodowych obrońcy w postępowaniu odwoławczym, uznając, że okoliczności nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, stanowi naruszenie prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest gospodarzem postępowania i może oddalić wnioski dowodowe, jeśli uzna je za nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał wstępnej oceny dowodów zgodnie z art. 7 k.p.k. i uznał, że wnioski dowodowe obrońcy nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia w świetle zgromadzonego materiału dowodowego.
Czy sąd odwoławczy miał obowiązek dopuścić z urzędu dowód z zeznań świadków, których zeznania złożono w sądzie niższej instancji, w celu uzupełnienia materiału dowodowego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ma obowiązek dochodzenia do prawdy, ale tylko w zakresie niezbędnym dla prawidłowego wyrokowania, gdy materiał dowodowy jest niepełny i nasuwa wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy był wystarczający do przypisania sprawstwa, a sąd odwoławczy jedynie ocenił wymiar kary. Nie wystąpiła sytuacja wymagająca inicjatywy dowodowej sądu.
Czy sąd odwoławczy należycie ustosunkował się do zarzutów apelacji obrońcy, zgodnie z art. 433 § 2 i 457 § 3 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich podnoszonych kwestii w sposób logiczny i uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo zrealizował obowiązki wynikające z przepisów, a uzasadnienie wyroku zawierało argumentację odnoszącą się do zarzutów apelacji. Kontrola instancyjna była rzetelna i wnikliwa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 451
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 598 § 15-21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieuwzględnienie wniosku o doprowadzenie skazanego na rozprawę odwoławczą. • Oddalenie wniosków dowodowych obrońcy. • Zaniechanie dopuszczenia z urzędu dowodu z zeznań świadków. • Nienależyte ustosunkowanie się do zarzutów apelacji obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu wydanemu przez sąd odwoławczy • Postępowanie kasacyjne nie może służyć temu, aby doszło do ponowienia zwykłej kontroli odwoławczej. • To na skarżącym ciąży bowiem obowiązek wykazania obu tych wymogów kumulatywnie, których istnienie warunkowałoby uznanie zarzutu za zasadny. • Sąd nie ma obowiązku uwzględniania wszystkich wniosków dowodowych składanych przez strony i może je oddalić na podstawach wskazanych w art. 170 § 1 k.p.k. • Sąd orzekający ma zatem obowiązek dochodzenia do prawdy również w sytuacji, gdy strony nie wnioskują o przeprowadzenie nowych dowodów, ale dopiero wówczas, gdy dokonując oceny dowodów uzna, że materiał dowodowy jest niepełny i nasuwa wątpliwości co do stanu faktycznego sprawy i tym samym wymaga uzupełnienia. • O naruszeniu art. 433 § 2 k.p.k. można mówić wtedy, gdy sąd nie rozważy wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym (w ogóle się do nich nie odniesie)...
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego, w szczególności art. 451 k.p.k. (doprowadzenie skazanego na rozprawę), art. 170 k.p.k. (oddalanie wniosków dowodowych), art. 167 k.p.k. (inicjatywa dowodowa sądu) oraz art. 433 § 2 i 457 § 3 k.p.k. (uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie stanowi przełomu w wykładni prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak prawo do obrony i zasady prowadzenia postępowania dowodowego, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Czy skazany musi być obecny na rozprawie apelacyjnej? Kluczowe zasady postępowania kasacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.