II KK 416/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę skazanych R. D. i P. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2024 r. kasacje wniesione przez obrońcę skazanych R. D. i P. P. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 marca 2024 r. (sygn. akt IX Ka 1228/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 2 czerwca 2023 r. (sygn. akt III K 564/20). Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 171 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionych argumentów, uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, postanowił oddalić wniesione środki zaskarżenia. Dodatkowo, Sąd Najwyższy obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, rozdzielając je na części przypadające na każdego ze skazanych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione w kasacjach zarzuty nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 171 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 416/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie R. D. i P.P. skazanych z art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2024 r. kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 marca 2024 r., sygn. IX Ka 1228/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z 2 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 564/20 postanowił: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. WB. [ał]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę