II KK 416/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę skazanych R. D. i P. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2024 r. kasacje wniesione przez obrońcę skazanych R. D. i P. P. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 marca 2024 r. (sygn. akt IX Ka 1228/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 2 czerwca 2023 r. (sygn. akt III K 564/20). Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 171 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionych argumentów, uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, postanowił oddalić wniesione środki zaskarżenia. Dodatkowo, Sąd Najwyższy obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, rozdzielając je na części przypadające na każdego ze skazanych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione w kasacjach zarzuty nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 171 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 416/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie R. D. i P.P. skazanych z art. 171 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2024 r. kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 marca 2024 r., sygn. IX Ka 1228/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z 2 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 564/20 postanowił: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. WB. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI