II KK 414/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, ponieważ nie przedstawiono żadnych uzasadnionych powodów ani argumentów przemawiających za taką decyzją.
Obrońca skazanego P.K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w W. Wniosek nie zawierał jednak żadnego uzasadnienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., podkreślił wyjątkowy charakter wstrzymania wykonania orzeczenia i uznał, że w tej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uwzględnienie wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P.K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt IX Ka (...), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. akt IV K (...). Obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, jednakże nie przedstawił żadnego uzasadnienia dla swojego wniosku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest instytucją o charakterze wyjątkowym, stosowaną w sytuacjach, gdy mogą wystąpić nieodwracalnie niekorzystne skutki dla skazanego w związku z wykonaniem orzeczenia. Sąd Najwyższy stwierdził, że w niniejszej sprawie takie okoliczności nie zachodzą, a obrońca nie podniósł żadnych argumentów przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem o charakterze wyjątkowym. Wymaga przedstawienia przez wnioskodawcę uzasadnionych argumentów wskazujących na nieodwracalnie niekorzystne skutki wykonania orzeczenia dla skazanego. Brak takich argumentów uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga przedstawienia uzasadnienia wskazującego na nieodwracalnie niekorzystne skutki dla skazanego.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Reguła wyrażona w tym przepisie stanowi podstawę do odstępstwa w postaci wstrzymania wykonania orzeczenia.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku bez uzasadnienia
Godne uwagi sformułowania
Wstrzymanie wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w. ma charakter wyjątkowy. Przyczyną dla której możliwe jest zastosowanie tej instytucji są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w sytuacji gdy orzeczenie jest lub ma być wykonane.
Skład orzekający
Wiesław Błuś
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, wymóg uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku uzasadnienia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 414/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś w sprawie P.K. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. IX Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. IV K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego P.K., obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, nie przedstawiając jednak żadnego uzasadnienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wstrzymanie wykonania orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w. ma charakter wyjątkowy. Przyczyną dla której możliwe jest zastosowanie tej instytucji są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w sytuacji gdy orzeczenie jest lub ma być wykonane. Zdaniem Sądu Najwyższego, w niniejszej sprawie takie okoliczności skazanego P.K. nie dotyczą, obrońca też w złożonym wniosku nie podnosił jakichkolwiek argumentów mających przemawiać za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. as
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI