II KK 413/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu, gdyż sprawa została rozstrzygnięta na posiedzeniu bez udziału stron.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek, jednak nie uwzględnił go, ponieważ kasacja obrońcy skazanego została oddalona na posiedzeniu bez udziału stron. Zgodnie z przepisami, koszty pomocy prawnej z urzędu przysługują za pomoc rzeczywiście udzieloną, co w tej sytuacji nie miało miejsca.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. N. o zasądzenie wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego przed Sądem Najwyższym w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanego M. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że pełnomocnik z urzędu został wyznaczony dla oskarżyciela posiłkowego. Kasacja obrońcy skazanego została oddalona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2020 r. z uwagi na jej oczywistą bezzasadność. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy uznał, że brak było podstaw do uwzględnienia wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego, ponieważ rozstrzygnięcie w przedmiocie rozpoznania kasacji zapadło na posiedzeniu bez udziału stron. Powołane rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości przewiduje ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej z urzędu jedynie za pomoc rzeczywiście udzieloną, co w realiach tej sprawy nie nastąpiło.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie przysługuje.
Uzasadnienie
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości przewiduje ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej z urzędu jedynie za pomoc rzeczywiście udzieloną. Rozstrzygnięcie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron nie stanowi udzielenia pomocy prawnej w rozumieniu przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. P. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 17 ust. 7 w zw. z ust. 2
Koszty pomocy prawnej z urzędu ponosi Skarb Państwa, ale tylko za pomoc rzeczywiście udzieloną. Rozstrzygnięcie na posiedzeniu bez udziału stron nie jest traktowane jako udzielenie pomocy prawnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie w przedmiocie rozpoznania kasacji obrońcy skazanego w tej sprawie zapadło na posiedzeniu bez udziału stron pomocy prawnej z urzędu – rzeczywiście udzielonej
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów zastępstwa prawnego z urzędu w przypadku rozstrzygnięcia sprawy na posiedzeniu bez udziału stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami zastępstwa prawnego, co jest istotne dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Koszty zastępstwa prawnego z urzędu: kiedy Sąd Najwyższy nie zasądzi wynagrodzenia?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 413/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. N. w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego przed Sądem Najwyższym w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanego M. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 marca 2018 r., sygn. akt XVIII K (…) na podstawie § 17 ust. 7 w zw. z ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (t.j. Dz. U. 2019.18) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 lutego 2016 r. adw. K. P. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu oskarżyciela posiłkowego K. N. , ponieważ wykazał, że nie jest w stanie reprezentować się samodzielnie w sprawie przeciwko m.in. osk. M.J. . Postępowanie przed sądem odwoławczym zakończyło się wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), od którego to wyroku została wniesiona kasacja przez obrońcę w/w skazanego. Z uwagi na jej oczywistą bezzasadność, p ostanowieniem z d nia 9 stycznia 2020 r., II KK 413/19, Sąd Najwyższy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. J.. W tej sytuacji brak było podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. N. o zasądzenie wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego przed Sądem Najwyższym, bowiem rozstrzygnięcie w przedmiocie rozpoznania kasacji obrońcy skazanego w tej sprawie zapadło na posiedzeniu bez udziału stron. Tymczasem, rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości powołane na wstępie, przewiduje ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej z urzędu – rzeczywiście udzielonej, do czego w realiach niniejszej sprawy jeszcze nie doszło. Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI