III KK 637/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata za sporządzenie i wniesienie kasacji w dwóch sprawach.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanych o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniej, postanowieniem z dnia 27 lutego 2020 r., Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione na korzyść skazanych D. O. i D. M. jako oczywiście bezzasadne. Wniosek o zasądzenie kosztów został uznany za zasadny i oparty na przepisach Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Tomasz Artymiuk, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 września 2020 r. wniosek obrońcy skazanych D. O. i D. M. o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Skazani zostali uprzednio ukarani z art. 280 § 1 k.k. i in. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt III KK 637/19, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadne kasacje sporządzone i wniesione na ich korzyść przez obrońcę z urzędu, adwokata P. P. W dniu 25 sierpnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęły wnioski adwokata P. P. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na rzecz obu skazanych, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone. Sąd uznał wniosek za zasadny, znajdujący podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Wysokość wynagrodzenia została określona na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli wniosek o jego zasądzenie został złożony po terminie, o ile koszty nie zostały opłacone.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu za zasadny, opierając się na przepisach Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Kluczowe było stwierdzenie, że koszty nie zostały opłacone, a wniosek został złożony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. P. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| D. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. P. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
§ 2 pkt 1, § 4 ust. 1, § 7 i § 17 ust. 3 pkt 1 oraz § 4 ust. 3 (podwyższenie o VAT)
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu jest zasadny. Koszty obrony nie zostały opłacone w całości ani w części. Przepisy Prawa o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości regulują zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
wniosku obrońcy skazanych o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym kasacje sporządzone i wniesione na korzyść skazanych [...] przez wyznaczonego dla nich [...] obrońcę z urzędu koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz dwóch skazanych w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości i zasądzanie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, w tym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Prawa o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, a także specyfiki postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów obrony z urzędu, które jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 637/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie D. O. i D. M. skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 września 2020 r., wniosku obrońcy skazanych o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. – Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawie D. O. oraz kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawie D. M. . UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt III KK 637/19, Sąd Najwyższy oddalił, jako oczywiście bezzasadne, kasacje sporządzone i wniesione na korzyść skazanych O. i D. M. przez wyznaczonego dla nich (zarządzeniami z dnia 26 lipca 2019 r. – k. 577 i 578 akt V Ka (…) obrońcę z urzędu adw. P. P. W dniu 25 sierpnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęły wnioski adw. P. P. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na rzecz obu skazanych (kasacje wniosku takiego nie zawierały), wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Wniosek o zasądzenie kosztów jest zasadny, a znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 ze zm.). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz dwóch skazanych w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, § 7 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 18) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. Przewodniczący: SSN (Tomasz Artymiuk)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę