II KK 406/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego K.Ł. dotyczący wstrzymania wykonania wyroku łącznego. Wyrok ten został wydany przez Sąd Okręgowy w Zamościu w dniu 13 czerwca 2024 r. (sygn. akt II Ka 273/24), który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 590/23). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 532 § 3 k.p.k. i opierając się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy. W konsekwencji odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego zaskarżonego kasacją powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario do odmowy wstrzymania wykonania wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb posiedzenia bez udziału stron.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa z art. 283 k.k.
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa z art. 280 § 1 k.k.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez rozstrzygania meritum sprawy ani wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.