II KK 406/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego, utrzymanego w mocy przez Sąd Okręgowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego K.Ł. o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego K.Ł. dotyczący wstrzymania wykonania wyroku łącznego. Wyrok ten został wydany przez Sąd Okręgowy w Zamościu w dniu 13 czerwca 2024 r. (sygn. akt II Ka 273/24), który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 590/23). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 532 § 3 k.p.k. i opierając się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy. W konsekwencji odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario do odmowy wstrzymania wykonania wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb posiedzenia bez udziału stron.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa z art. 283 k.k.
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa z art. 280 § 1 k.k.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez rozstrzygania meritum sprawy ani wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 406/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie K.Ł. skazanego z art. 283 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i innych o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 532 § 3 k.p.k. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z 13 czerwca 2024 r. sygn. akt II Ka 273/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z 21 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 590/23 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku WB [ał].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI