III KK 374/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie uniewinniający J. W., R. W. i S. W. od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II Ka 318/21. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt II K 81/20, którym J. W., R. W. i S. W. zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanego im czynu z art. 157 § 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniach 9 maja 2023 r. i 25 maja 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela prywatnego wydatkami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel prywatny | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia stron kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia stron kosztami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego kasacji jako oczywiście bezzasadnej obciąża oskarżyciela prywatnego wydatkami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 374/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Marek Motuk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska w sprawie J. W. , R. W. , S. W. uniewinnionych od popełnienia zarzucanego im czynu z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniach 9 maja 2023 r., 25 maja 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II Ka 318/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt II K 81/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego wydatkami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI