V KK 415/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia przez skazanego, obciążając go kosztami postępowania.
Skazany J. W. cofnął kasację wniesioną na jego korzyść przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji. Sąd Najwyższy, wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Skazany został również obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę J. W., skazanego z art. 178b k.k. i innych, w przedmiocie kasacji wniesionej przez jego obrońcę. Skazany, pismem z dnia 8 listopada 2021 r., cofnął przedmiotową kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, uznając ją za cofniętą przez skazanego. Wobec cofnięcia kasacji, skazany został obciążony wydatkami postępowania kasacyjnego. Sąd wskazał również, że skazany, jako osoba pozbawiona wolności, był zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty przy wnoszeniu kasacji, a zwrot opłaty w przypadku cofnięcia kasacji jest przewidziany przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez skazanego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, o ile nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia oraz pozostawienia go bez rozpoznania w sytuacji braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić kasację bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia... nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i obciążenia kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem środka zaskarżenia i kosztami postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 415/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 3 k.p.k.) sprawy J. W. skazanego z art. 178b k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. VII Ka […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. Zamiejscowy VI Wydział Karny w S. z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. VI K […] , na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. wobec cofnięcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia przez skazanego p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego J. W. UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 listopada 2021 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 18 listopada 2021 r. ( k. 33 ), skazany J. W. cofnął kasację, wniesioną na jego korzyść przez jego obrońcę – adw. P. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. Zamiejscowy VI Wydział Karny w S. z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. VI K (…). Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z treścią przepisów art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 1 i 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania — wobec złożenia przez skazanego oświadczenia o jego cofnięciu. Konsekwencją tej decyzji jest również obciążenie wydatkami postępowania kasacyjnego skazanego J. W., co znajduje podstawę w treści przepisów art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Jednocześnie wobec faktu, że skazany J. W. jest osobą pozbawioną wolności, zgodnie z treścią art. 527 § 2 (przed średnikiem) k.p.k. był on zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty przy wnoszeniu kasacji. Z kolei w § 4 tego przepisu ustawodawca przewiduje zwrot opłaty stronie, która ją uiściła m. in. w sytuacji cofnięcia kasacji. Biorąc pod uwagę treść przedstawionych wyżej przepisów, bezprzedmiotowe było rozstrzyganie w kwestii opłaty od kasacji, której od skazanego nie pobrano przy wnoszeniu kasacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI