II KK 402/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść M.P.S., który został uniewinniony przez Sąd Apelacyjny od zarzutów popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej). Sąd Apelacyjny oparł uniewinnienie na stanowisku, że dowody z podsłuchów, uzyskane w ramach kontroli operacyjnej wobec innych osób, nie mogły być wykorzystane przeciwko M.P.S. z powodu braku formalnej decyzji prokuratora w formie postanowienia o ich wykorzystaniu, zgodnie z art. 168b k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny nie rozważył wnikliwie tej kwestii. Podkreślił, że przepis art. 168b k.p.k. nie precyzuje formy decyzji prokuratora, a samo zgłoszenie dowodu w akcie oskarżenia może być wystarczające. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując rzetelną analizę zarzutu dotyczącego wykorzystania dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 168b k.p.k. dotycząca wykorzystania dowodów z kontroli operacyjnej i formy decyzji prokuratora.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów karnych procesowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dowody uzyskane w wyniku kontroli operacyjnej, zarządzonej wobec innej osoby niż oskarżony, mogą być wykorzystane w postępowaniu karnym przeciwko temu oskarżonemu, jeśli prokurator nie podjął formalnej decyzji w tej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dowody te mogą być wykorzystane, jeśli prokurator zgłosi je jako dowód w akcie oskarżenia, nawet bez wydawania odrębnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepis art. 168b k.p.k. nie wymaga wydania postanowienia przez prokuratora w celu wykorzystania dowodów uzyskanych w ramach kontroli operacyjnej wobec innej osoby. Wystarczające jest zgłoszenie tych dowodów w akcie oskarżenia. Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował przepis, co doprowadziło do uniewinnienia.
Jaka jest forma procesowa decyzji prokuratora o wykorzystaniu dowodów uzyskanych w wyniku kontroli operacyjnej wobec osoby nieobjętej pierwotnym zarządzeniem?
Odpowiedź sądu
Forma decyzji nie jest ściśle określona; wystarczające może być zgłoszenie dowodu w akcie oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 168b k.p.k. nie precyzuje formy decyzji prokuratora, dopuszczając różne sposoby jej uzewnętrznienia, w tym poprzez włączenie dowodu do materiału dowodowego i zgłoszenie go w akcie oskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. P. S. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat J. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 168b
Kodeks postępowania karnego
Reguluje wykorzystanie dowodów uzyskanych w wyniku kontroli operacyjnej wobec osób nieobjętych pierwotnym zarządzeniem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 13 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja prokuratora dotycząca interpretacji art. 168b k.p.k. w kontekście wykorzystania dowodów z podsłuchów była uzasadniona.
Odrzucone argumenty
Kasacja obrońcy skazanego Ł. Z. została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny stanął na stanowisku, że jest on częściowo zasadny, a materiał dowodowy w postaci podsłuchów telefonicznych uzyskanych w wyniku prawidłowo zarządzonej kontroli operacyjnej rozmów innych oskarżonych, nie mógł zostać wykorzystany jako materiał dowodowy określonych przestępstw popełnionych przez M. S. • Sąd Najwyższy uznał, że uchybienie Sądu Apelacyjnego polegające na braku pogłębionej, konfrontacyjnej analizy prawnej skutków zamieszczenia przez prokuratora, w wykazie innych dowodów, (...) płyt z zapisami rozmów utrwalonych w wyniku kontroli operacyjnej, niezastosowanej jednak do oskarżonego M. S., miało niewątpliwie charakter rażący.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 168b k.p.k. dotycząca wykorzystania dowodów z kontroli operacyjnej i formy decyzji prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów karnych procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego z dopuszczalnością dowodów uzyskanych w drodze kontroli operacyjnej, co ma istotne znaczenie praktyczne dla prawników procesowych.
“Dowody z podsłuchów: kiedy prokurator może je wykorzystać przeciwko oskarżonemu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.