II KK 4/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając, że zarzuty kasacyjne nie są oczywiste.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanej A. M. S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący ją za oszustwo. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, stwierdzając, że argumentacja zawarta w kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy skazanej A. M. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. skazujący ją z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie opiera się na tym, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od reguły wykonalności po uprawomocnieniu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, wstrzymanie może nastąpić tylko wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. Sąd uznał, że argumentacja przedstawiona w kasacji nie spełnia tego kryterium, nie można bowiem mówić o ewidentnej wadliwości zaskarżonego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia jest wyjątkiem i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. Argumentacja przedstawiona w kasacji nie spełnia tego kryterium.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. S. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja zawarta w kasacji obrońcy skazanej nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z postępowaniem kasacyjnym, a nie meritum sprawy. Jest to standardowa decyzja w tego typu wnioskach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel sprawie A. M. S. skazanej z art. 286 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2019 r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją w wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt XVIII K […] p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanej argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI