II KK 399/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, który został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, nie uwzględnił go. Uzasadnienie wskazuje, że instytucja wstrzymania wykonania ma charakter wyjątkowy i wymaga wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz wystąpienia wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków dla skazanego w przypadku wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji. Sąd uznał, że podniesione w kasacji zarzuty nie dają podstaw do stwierdzenia takiego prawdopodobieństwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubartowie. Wniosek został złożony w związku z wniesieniem kasacji od wyroku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu podkreślono, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku ma charakter wyjątkowy. Sąd Najwyższy może skorzystać z tej możliwości jedynie w sytuacji, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a wykonanie kary przed jej rozpoznaniem spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Sąd dokonał wstępnej oceny zarzutów podniesionych w kasacji i stwierdził, że nie wskazują one jednoznacznie na wystąpienie uchybień procesowych, które z wysokim prawdopodobieństwem doprowadziłyby do uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku. Wobec powyższego, brak było podstaw do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz wystąpienia wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków dla skazanego. Analiza zarzutów kasacyjnych nie wykazała takiego prawdopodobieństwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i może być stosowany a contrario, gdy nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Brak wykazania wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków dla skazanego w przypadku wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji.
Godne uwagi sformułowania
instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z postępowaniem kasacyjnym, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 399/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego P. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 października 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt V Ka 1021/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt II K 187/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku złożony przez obrońcę skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie przypomnieć trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak w orzecznictwie przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21). Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w pierwszej kolejności należy dokonać wstępnej oceny stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez pryzmat podniesionych w niej zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie, co nastąpi na rozprawie kasacyjnej, trzeba podkreślić, że przeprowadzona kontrola podniesionych w kasacji zarzutów nie wskazuje, aby na etapie rozpoznania wniosku o wstrzymanie, można było jednoznacznie wykazać, że po pierwsze, wskazywane przez obrońcę uchybienia procesowe w rzeczywistości miały miejsce, a po drugie, by miały one charakter zarzutów z wysokim prawdopodobieństwem prowadzących do uwzględnienia kasacji i uchylenia prawomocnego wyroku. Powyższe przesądza o braku możliwości wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI