II KK 399/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz G. D. koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.
Obrońca G. D. złożył wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za uzasadniony, wskazując na prawidłowe udokumentowanie i uzasadnienie kosztów, które nie przekroczyły maksymalnej stawki wynikającej z przepisów.
Wniosek obrońcy G. D. dotyczył zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że obrońca prawidłowo udokumentował i uzasadnił koszty pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, w tym fakturę VAT wystawioną przez adwokata T. B. Kwota żądana przez obrońcę nie przekroczyła maksymalnej stawki określonej w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł zgodnie z wnioskiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońca prawidłowo uzasadnił wniosek o zasądzenie kosztów procesu wynikających z faktury, a żądana kwota nie przekraczała maksymalnej stawki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
G. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 3
w zw. z § 11 ust. 4 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należyte uzasadnienie wniosku o zasądzenie kosztów procesu. Prawidłowe udokumentowanie kosztów pomocy prawnej fakturą VAT. Żądana kwota nie przekracza maksymalnej stawki opłat za czynności adwokackie.
Godne uwagi sformułowania
Tego rodzaju jednoznacznego wskazania zdecydowanie zabrakło w poprzednio złożonym wniosku obrońca należycie uzasadnił wniosek żądana kwota w wysokości 3.075,00 zł nie przekracza maksymalnej kwoty, jakiej można żądać z tytułu sporządzenia odpowiedzi na kasację
Skład orzekający
Dariusz Kala
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie i dokumentowanie wniosków o zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju kosztów i postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o zwrot kosztów zastępstwa procesowego po zakończeniu postępowania kasacyjnego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
koszty zastępstwa adwokackiego: 3075 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 399/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie G. D. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 160 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2023 r. wniosku obrońcy o wydanie uzupełniającego orzeczenia w przedmiocie zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz G. D. kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w niniejszej sprawie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz G. D. kwotę 3.075 (trzy tysiące siedemdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej wyżej wymienionemu przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 3 sierpnia 2023 r. obrońca G. D. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wydanie uzupełniającego orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu, poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz jego mandanta kosztów reprezentowania go przez obrońcę adwokata T. B. w postępowaniu kasacyjnym, udokumentowanych fakturą VAT z dnia 20.07.2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. W uzasadnieniu przywołanego pisma procesowego z dnia 3 sierpnia 2023 r. obrońca jednoznacznie wskazał, że faktura VAT nr […] z dnia 20.07.2022 r. wystawiona przez adwokata T. B. dotyczy kosztów pomocy prawnej udzielonej G. D. w postępowaniu zainicjowanym kasacją wywiedzioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka 541/21. Powyższe twierdzenie zostało opatrzone stosowną argumentacją, akcentującą w szczególności korelację czasową pomiędzy datą wystawienia faktury, a datą sporządzenia odpowiedzi na kasację. Tego rodzaju jednoznacznego wskazania zdecydowanie zabrakło w poprzednio złożonym wniosku o zasądzenie na rzecz G. D. kosztów zastępstwa adwokackiego „poniesionych (…) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym” z dnia 20.06.2023 r. W obliczu tej sytuacji, uznając, że obrońca należycie uzasadnił wniosek o zasądzenie na rzecz G. D. kosztów procesu wynikających z faktury nr […] z dnia 20.07.2022 r., a żądana kwota w wysokości 3.075,00 zł nie przekracza maksymalnej kwoty, jakiej można żądać z tytułu sporządzenia odpowiedzi na kasację, na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie [t.j. Dz. U. z 2023, poz.1964; zob. § 15 ust. 3 w zw. z § 11 ust. 4 pkt 2 tego rozporządzenia i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2023 r., IV KK 163/23), Sąd Najwyższy orzekł zgodnie z wnioskiem. Kierując się powyższą argumentacją, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI