II KK 397/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej A.S.C., P.A.W. i D.M.W., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a pozostałe kasacje pozostawił bez rozpoznania lub oddalił.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione na niekorzyść skazanych za oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) oraz uniewinnionych od pomocnictwa do prania pieniędzy (art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k.). W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do A.S.C., P.A.W. oraz D.M.W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Kasacje prokuratora dotyczące pozostałych skazanych pozostawiono bez rozpoznania, a kasację obrońcy G.G. oddalono jako bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła osób skazanych z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) oraz uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. (pomocnictwo do prania pieniędzy). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w odniesieniu do A. S. C., P. A. W. oraz D. M. W. i przekazać sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Jednocześnie, kasację prokuratora w odniesieniu do pozostałych skazanych (A. Z., G. G., R. L.-Z., M. Z. L.-Z., E. C., M. P., R. A. P.) pozostawiono bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Kasacja obrońcy G. G. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot opłaty od kasacji na rzecz A. S. C. oraz zasądził koszty zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa na rzecz adwokata obrońcy R. L.-Z.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja prokuratora w odniesieniu do osób uniewinnionych od popełnienia czynów jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora w części dotyczącej P.A.W. i D.M.W. za niedopuszczalną, ponieważ zostali oni uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im czynów, a kasacja mogła być wniesiona jedynie na niekorzyść.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, pozostawienie bez rozpoznania pozostałych kasacji, oddalenie kasacji obrońcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| G. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. L.-Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. Z. L.-Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| E. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. S. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. A. W. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| D. M. W. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
kasacja obrońcy G.G. jako oczywiście bezzasadna
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. na niekorzyść [...] oraz obrońców skazanych [...] uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do A. S. C., P. A. W. oraz D. M. W. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu [...] do ponownego rozpoznania pozostawia bez rozpoznania kasację prokuratora [...] jako niedopuszczalną z mocy ustawy oddala kasację obrońcy G. G. jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji wniesionej na niekorzyść osób uniewinnionych, procedury kasacyjne, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, w tym dopuszczalności kasacji i podstaw uchylenia wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Kluczowe rozstrzygnięcie w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 397/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] delegowanej do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej w sprawie A. Z. , G. G. , R. L.-Z. , M. Z. L.-Z. , E. C. , M. P. , R. A. P. , A. S. C. skazanych z art. 286 § 1 k.k. i innych, oraz P. A. W. i D. M. W. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 października 2021 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. na niekorzyść A. Z., G. G., R. L.-Z., M. Z. L.-Z., E. C., M. P., R. A. P., A. S. C., P. A. W. i D. M. W. oraz obrońców skazanych G. G. i A. S. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do A. S. C., P. A. W. oraz D. M. W. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. pozostawia bez rozpoznania kasację prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. w odniesieniu do A. Z., G. G., R. L.-Z., M. Z. L.-Z., E. C., M. P., R. A. P. oraz A. S. C. jako niedopuszczalną z mocy ustawy i w tym zakresie wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. oddala kasację obrońcy G. G. jako oczywiście bezzasadną i w tym zakresie obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 4. zarządza zwrot na rzecz A. S. C. wniesionej opłaty od kasacji w wysokości 750 zł; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D.-S. z Kancelarii Adwokackiej w P. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) w tym 23 % VAT za obronę R. L.-Z. w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI