I CSK 5877/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-05-29
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
wyłączenie sędziegosąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowaniesędzia

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Powód A. K. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek powoda A. K. o wyłączenie sędziego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACa 25/22). Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

Bank spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 49

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstaw do wyłączenia sędziego.

Skład orzekający

Beata Janiszewska

przewodniczący-sprawozdawca

X.Y.

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wyłączenia sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez szerszych implikacji merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 5877/22
POSTANOWIENIE
29 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2023 r. w Warszawie,
‎
w sprawie z powództwa A. K.
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o ustalenie,
‎
na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego X.Y.
od rozpoznania skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎
z 2 czerwca 2022 r., I ACa 25/22,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI