IV KK 525/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy w sprawie, w której postępowanie wobec oskarżonego zostało umorzone na podstawie przepisów k.p.k. i k.k. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego oraz o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. Postępowanie wobec oskarżonego M. B. zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. K. kwotę 442 zł 80 gr tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżony wyrok i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Rafał Malarski
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i zasady umarzania postępowań w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów k.p.k. i k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co to oznacza dla postępowania karnego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 525/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie M. B., w stosunku do którego umorzono postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 stycznia 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt IV Ka (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt II K (...) , p o s t a n o w i ł: 1) uchylić zaskarżony wyrok i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442 zł 80 gr, w tym 23% VAT, za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI