III KK 217/21

Sąd Najwyższy2021-06-30
SNKarneprawo karne skarboweNiskanajwyższy
karawykonanie karykodeks karny skarbowySąd Najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońców skazanej E. L. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący ją z art. 73a § 1 k.k.s. i innych przepisów. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić.

Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Gierszon, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2021 r. wniosek obrońców skazanej E. L. dotyczący wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 listopada 2020 r. (sygn. akt II AKa [...]). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 grudnia 2018 r. (sygn. akt II K [...]), którym E. L. została skazana z art. 73a § 1 Kodeksu karnego skarbowego i innych przepisów. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia, jedynie stwierdził brak podstaw do uwzględnienia wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wniosku nie uwzględnić

Strony

NazwaTypRola
E. L.osoba_fizycznaskazana

Przepisy (1)

Główne

k.k.s. art. 73a § § 1

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku obrońców skazanej E. L. w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych skarbowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku proceduralnego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III KK 217/21
POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie
E. L. skazanej z art. 73a § 1 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2021 r.,
‎
wniosku obrońców skazanej E. L.
w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia 27 listopada 2020 r., II AKa
[…]
,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 21 grudnia 2018 r., II K
[…]
,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI