II KK 392/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego E.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie. Obrońca zarzucił sądom niższych instancji rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 192 § 2 k.p.k. (zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego psychologa) oraz art. 433 § 2 k.p.k. (brak odniesienia się do zarzutów apelacji). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wskazał, że celem postępowania drugoinstancyjnego jest kontrola, a nie ponowne rozpoznanie sprawy. Podkreślił, że zarzuty kasacyjne stanowiły powielenie argumentacji apelacyjnej i nie wykazywały rażącego naruszenia prawa. Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego, i odniósł się do zarzutów apelacji, a uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego było zgodne z wymogami ustawy. W związku z oddaleniem kasacji, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku stał się bezprzedmiotowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli kasacyjnej, wymogów uzasadnienia sądu odwoławczego oraz dopuszczalności powoływania się na zarzuty apelacyjne w kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego psychologa na okoliczność oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonego, który zgłaszał zaniki pamięci, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego i dokumentację medyczną, i nie dostrzegł potrzeby przeprowadzenia takiego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy analizował zachowanie i wypowiedzi pokrzywdzonego w oparciu o protokoły przesłuchań i dokumentację medyczną, uznając ocenę Sądu Rejonowego za słuszną. Sąd odwoławczy nie dostrzegł potrzeby przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego psychologa, co nie stanowi naruszenia art. 192 § 2 k.p.k.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 433 § 2 k.p.k. poprzez brak odniesienia się w uzasadnieniu do zarzutu dowolnej oceny materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy rozważył wszystkie zarzuty apelacji i w uzasadnieniu przedstawił motywy swojej decyzji, nawet w sposób zwięzły.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odniósł się do zarzutów apelacji, potwierdzając ustalenia sądu pierwszej instancji i uznając je za logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Wskazał, że relacja pokrzywdzonego znajduje częściowe potwierdzenie w zeznaniach innych świadków, a wersja oskarżonego stanowiła jedynie linię obrony. Uzasadnienie sądu odwoławczego było zwięzłe, zgodnie z wymogami art. 458 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| Ł. O. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (17)
Główne
k.p.k. art. 192 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 192 § 2 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego psychologa. • Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. poprzez brak odniesienia się przez sąd odwoławczy do zarzutu dowolnej oceny materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego • celem postępowania drugoinstancyjnego nie jest ponowne rozpoznawanie sprawy • zarzuty o charakterze apelacyjnym nie mogą stanowić podstawy do inicjowania kontroli w postępowaniu kasacyjnym • uzasadnienie sądu drugiej instancji musi być zwięzłe
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli kasacyjnej, wymogów uzasadnienia sądu odwoławczego oraz dopuszczalności powoływania się na zarzuty apelacyjne w kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej kontroli kasacyjnej. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.