II KK 392/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w P. dotyczący skazania za paserstwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego D.P. za czyn z art. 291 § 1 k.k. i inne. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 9 sierpnia 2018 r. (sygn. akt II K [...]) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Rafała Malarskiego (przewodniczący), Dariusza Kali (sprawozdawca) i Piotra Mirk, rozpoznał w dniu 22 października 2021 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego D.P. Skazany został uznany winnym popełnienia czynu z art. 291 § 1 Kodeksu karnego oraz innych, nieokreślonych w tym fragmencie. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K [...]. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w P. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w wyniku uwzględnienia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. (P.) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 392/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Anna Janczak w sprawie D. P. (P.) skazanego za czyn z art. 291 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 października 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K […] uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI