II KK 387/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych, pozostawiając jedną kasację bez rozpoznania i oddalając drugą jako bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpatrzył kasacje wniesione przez obrońców skazanych M. R. i P. P. za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Kasacja obrońcy M. R. została pozostawiona bez rozpoznania, a skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego. Kasacja obrońcy P. P. została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie. Skazany P. P. również został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Anna Dziergawka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2023 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych M. R. i P. P. Skazani zostali oskarżeni o czyny związane z przeciwdziałaniem narkomanii, w tym z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację obrońcy M. R. bez rozpoznania, jednocześnie zwalniając skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążając nimi Skarb Państwa. Zwrócono również skazanemu M. R. opłatę od kasacji w kwocie 450 zł. Kasacja obrońcy P. P. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W., obrońcy z urzędu P. P., kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany P. P. również został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku P. P. kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy P. P. za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania i oddalenie kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. M. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
u.p.n. art. 56 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia dla rozpoznania kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych pozostawić kasację [...] bez rozpoznania zwolnić skazanego [...] od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa oddalić kasację [...] jako oczywiście bezzasadną zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. [...] kwotę [...] za sporządzenie i wniesienie kasacji
Skład orzekający
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym zasady pozostawiania kasacji bez rozpoznania i oddalania jej jako oczywiście bezzasadnej, a także kwestie kosztów postępowania kasacyjnego i wynagrodzenia obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej przepisów prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący rozstrzygnięć kasacyjnych i kosztów postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 387/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M. R. skazanego za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz w sprawie P. P. skazanego za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 listopada 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt IX Ka 776/20, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 16 marca 2020 r., sygn. akt IV K 445/15, postanowił: 1. pozostawić kasację obrońcy M. R. bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego M. R. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zwrócić skazanemu M. R. wniesioną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł; 4. oddalić kasację obrońcy P. P. jako oczywiście bezzasadną; 5. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. (Kancelaria Adwokacka w […]), obrońcy z urzędu P. P., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 6. zwolnić skazanego P. P. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [PGW] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI