IV KK 522/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej skazania za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący T. R. za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora na korzyść skazanego T. R., który został skazany za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II K (...), został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (...). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na rozprawie w dniu 24 września 2020 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę wynagrodzenia za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
skarbu państwa (w kontekście utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Krajowej Jolanta Rucińska | organ_państwowy | prokurator |
| adw. T. C. - Kancelaria Adwokacka w C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez prokuratora- na korzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną obrońcy z urzędu skazanego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia kasacji prokuratora na korzyść skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 522/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie T. R. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 września 2020 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora- na korzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. C. - Kancelaria Adwokacka w C. - obrońcy z urzędu skazanego T. R., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę