II KK 38/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść obwinionych Z. U. i Z. U., którzy zostali skazani wyrokiem Sądu Rejonowego za wykroczenie z art. 107 k.w. (złośliwe niepokojenie). Kasacja dotyczyła pkt. 3 wyroku, w którym Sąd Rejonowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. B. kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów k.p.w. i k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., wskazując, że w przypadku skazania obwinionych, koszty te powinny obciążać skazanych, a nie Skarb Państwa. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną. Powołując się na art. 624 § 1 k.p.k. (stosowany odpowiednio w sprawach o wykroczenia) oraz art. 627 k.p.k., stwierdził, że brak jest podstaw prawnych do obciążania Skarbu Państwa wydatkami oskarżyciela posiłkowego, gdy obwiniony został skazany. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w pkt. 3 i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, w szczególności zasad zasądzania kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zasądzenia kosztów od Skarbu Państwa zamiast od skazanego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku skazania obwinionego za wykroczenie, koszty zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego powinny być zasądzone od Skarbu Państwa, czy od skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego powinny być zasądzone od skazanego obwinionego, a nie od Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w., w przypadku skazania obwinionego, koszty te winien ponieść skazany. Art. 624 § 1 k.p.k. pozwala jedynie na zwolnienie strony od kosztów sądowych, które nie obejmują należności oskarżyciela posiłkowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. U. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Z. U. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Z. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
W razie skazania, obwiniony ponosi koszty procesu.
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd może zwolnić stronę jedynie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu obejmują koszty sądowe.
k.p.w. art. 118 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k.
k.p.k. art. 537 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa adwokackiego oskarżyciela posiłkowego w sytuacji skazania obwinionego stanowi rażące naruszenie przepisów k.p.k. i k.p.w.
Godne uwagi sformułowania
brak jest zatem podstaw prawnych do obciążenia Skarbu Państwa wydatkami oskarżyciela posiłkowego, gdyż należności te winien ponieść właśnie skazany • z uwagi na rażącą obrazę wskazywanych w kasacji przepisów, która miała istotny wpływ na treść wyroku poprzez pozbawione podstaw prawnych obciążenie Skarbu Państwa wydatkami poniesionymi przez oskarżyciela posiłkowego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Włodzimierz Wróbel
członek
Dariusz Czajkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, w szczególności zasad zasądzania kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zasądzenia kosztów od Skarbu Państwa zamiast od skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kto płaci za adwokata oskarżyciela posiłkowego w sprawie o wykroczenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 619,92 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 900 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.