II KK 376/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wykroczenia z art. 145 § 1 Kodeksu wykroczeń, polegającego na zaśmiecaniu miejsca publicznego, którego dopuścił się J.R. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wyrokiem nakazowym z dnia 13 maja 2024 r. uznał go winnym i wymierzył karę grzywny w wysokości 300 zł. Wyrok stał się prawomocny. Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść ukaranego, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego. Argumentował, że zgodnie ze zmianą przepisów obowiązującą od 1 września 2022 r., kara grzywny za to wykroczenie nie może być niższa niż 500 zł. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska, stwierdzając, że wymierzenie grzywny w wysokości 300 zł stanowiło naruszenie minimalnego ustawowego progu. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących minimalnej wysokości kar grzywny po nowelizacjach prawa, zasady wymiaru kary w sprawach o wykroczenia, wpływ zmian legislacyjnych na orzecznictwo.
Dotyczy konkretnego wykroczenia i stanu prawnego po nowelizacji z 1 września 2022 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wymierzenie kary grzywny w wysokości niższej niż minimalna ustawowa kwota przewidziana w przepisie szczególnym (art. 145 § 1 k.w.) stanowi rażące naruszenie prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wymierzenie kary grzywny w wysokości niższej niż minimalna ustawowa kwota przewidziana w przepisie szczególnym stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że nowelizacja art. 145 § 1 k.w. od 1 września 2022 r. wprowadziła minimalną wysokość grzywny na poziomie 500 zł. Wymierzenie niższej kwoty, mimo istnienia przepisu szczególnego określającego minimalną stawkę, jest naruszeniem prawa materialnego.
Jaki jest zakres stosowania art. 24 § 1 k.w. w kontekście przepisów szczególnych, takich jak art. 145 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis art. 24 § 1 k.w. (ogólne zasady wymiaru grzywny) obowiązuje, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przepisy szczególne, jak art. 145 § 1 k.w., mogą modyfikować te zasady, wprowadzając np. wyższą minimalną stawkę grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ogólna zasada dotycząca zakresu grzywny (art. 24 § 1 k.w.) jest subsydiarna wobec przepisów szczególnych, które mogą ustanawiać odmienne reguły, w tym wyższe progi minimalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 145 § § 1
Kodeks wykroczeń
Od 1 września 2022 r. kara grzywny nie niższa niż 500 złotych.
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
Ogólna zasada wymiaru grzywny, stosowana, gdy ustawa nie stanowi inaczej.
k.w. art. 24 § § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 110 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do wniesienia kasacji przez Prokuratora Generalnego.
k.p.w. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Tryb rozpoznania kasacji w przypadku oczywistej zasadności.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Kryteria uwzględnienia kasacji (rażące naruszenie prawa, istotny wpływ na treść wyroku).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary grzywny poniżej minimalnego ustawowego progu określonego w art. 145 § 1 k.w. po jego nowelizacji.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisu prawa materialnego • kara grzywny w wysokości nie niższej niż 500 złotych • wymierzenie kary w wysokości poniżej ustawowego progu • zawsze ma, w rozumieniu art. 523 § 1 k.p.k., istotny wpływ na treść wyroku
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących minimalnej wysokości kar grzywny po nowelizacjach prawa, zasady wymiaru kary w sprawach o wykroczenia, wpływ zmian legislacyjnych na orzecznictwo."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia i stanu prawnego po nowelizacji z 1 września 2022 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są zmiany w przepisach i jak drobne z pozoru uchybienia proceduralne lub materialne mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa i jego interpretacji przez Sąd Najwyższy.
“Kara grzywny niższa niż minimum ustawowe? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.