II KK 372/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Adwokat M. W., pełniąca funkcję obrońcy z urzędu w sprawie kasacyjnej M. W., złożyła wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, zasądził kwotę 442,80 zł, powołując się na przepisy Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Sprawa dotyczy wniosku adwokata M. W., obrońcy z urzędu skazanego M. W., o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w postępowaniu kasacyjnym. Adwokat sporządziła pisemną odpowiedź na kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 12 stycznia 2021 r., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, jednak nie rozstrzygnął wówczas wniosku o wynagrodzenie. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy, powołując się na art. 29 ustawy Prawo o adwokaturze oraz przepisy Kodeksu postępowania karnego, stwierdził, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Ustalając wysokość wynagrodzenia, Sąd kierował się § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., uznając czynność sporządzenia odpowiedzi na kasację za zbliżoną rodzajowo do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji. W związku z tym, Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć o wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o adwokaturze oraz Kodeksu postępowania karnego stanowią, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, a wypłaty te stanowią część kosztów sądowych. Sąd Najwyższy, oddalając kasację, nie rozstrzygnął co do wniosku obrońcy, co wymagało wydania odrębnego postanowienia w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adwokat M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Naczelnik (...) Urzędu Celno – Skarbowego w W. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty |
Przepisy (4)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29
Ustawa Prawo o adwokaturze
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 4 pkt 2
Czynność sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację jest zbliżona rodzajowo do sporządzenia pisemnej opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 2 pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Przepisy Prawa o adwokaturze i k.p.k. dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu. Podobieństwo czynności sporządzenia odpowiedzi na kasację do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa Wypłaty dokonane przez Skarb Państwa z tytułu nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokatów lub radców prawnych stanowią cześć kosztów sądowych czynność sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację jest zbliżona rodzajowo do sporządzenia pisemnej opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia dla obrońców z urzędu za czynności w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza za sporządzenie odpowiedzi na kasację."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i interpretacji czynności procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z punktu widzenia prawnika procesowego, dotyczy rozliczenia kosztów pomocy prawnej z urzędu. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 372/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2021 r., w sprawie kasacyjnej M. W. wniosku adwokata M. W., obrońcy z urzędu M. W., o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie jako obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. – Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442 zł i 80 gr (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, z tytułu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Adwokat M. W. – obrońca z urzędu M. W., w sporządzonej przez nią pisemnej odpowiedzi na kasację Naczelnika (…) Urzędu Celno – Skarbowego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt X Ka (…), zawarła wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz kosztów nieopłaconej obrony z urzędu według norm prawem przepisanych (k. 10 – 11 v.), a w piśmie z dnia 4 lutego 2021 r. podała, iż koszty te nie zastały opłacone zarówno w całości jak i w części ( k. 37 ) Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt II KK 372/20, oddalającym kasację Naczelnika (…) Urzędu Celno - Skarbowego w W. jako oczywiście bezzasadną, nie rozstrzygnął co do tego wniosku. W myśl art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1651), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, albo jednostka samorządu terytorialnego, jeżeli przepis szczególny tak stanowi. Wypłaty dokonane przez Skarb Państwa z tytułu nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokatów lub radców prawnych stanowią cześć kosztów sądowych ( por. art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. i art. 616 § 2 pkt. 2 k.p.k.). W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że adwokat M. W. jako wyznaczony z urzędu obrońca M. W., udzieliła mu pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym (sporządziła pisemną odpowiedź na kasację), która nie została opłacona przez tego oskarżonego. Ustalając wysokość przyznanego wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację kierowano się treścią § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18) uznając, iż czynność sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację jest zbliżona rodzajowo do sporządzenia pisemnej opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji (tak też rozstrzygnął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt IV KK 646/19). W tym stanie rzeczy, uwzględniając wniosek obrońcy z urzędu, należało postanowić jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę