II KK 370/22

Sąd Najwyższy2022-09-27
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższykara grzywnyart. 292 § 1 k.k.uchylenie wyrokuprawo karne

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Kraśniku w części dotyczącej kary grzywny na skutek kasacji Prokuratora Generalnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego K. W. Sprawa dotyczyła przestępstw z art. 292 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 19 września 2018 r. (sygn. akt II K 438/17) w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego kary grzywny.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Barbary Skoczkowskiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Piotra Mirkai Andrzeja Tomczyka, rozpoznał w dniu 27 września 2022 r. na posiedzeniu kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego K. W. Skazany był wcześniej za popełnienie przestępstw z art. 292 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II K 438/17, ale jedynie w zakresie punktu V, który dotyczył orzeczonej kary grzywny.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kara grzywny orzeczona w punkcie V wyroku sądu pierwszej instancji podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok w zakresie kary grzywny, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów kasacyjnych dotyczących tej części rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku w części dotyczącej kary grzywny

Strona wygrywająca

skazany K. W.

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaskazany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca (kasacja na korzyść)

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 292 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do rozpoznania sprawy w trybie posiedzenia i uchylenia zaskarżonego wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty kasacyjne Prokuratora Generalnego dotyczące kary grzywny.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie zawartego w punkcie V rozstrzygnięcia dotyczącego kary grzywny.

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Mirek

członek

Andrzej Tomczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary grzywny w sprawach karnych oraz stosowanie instytucji kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki zarzutów kasacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy uchylenia kary grzywny na skutek kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Sąd Najwyższy uchyla karę grzywny w sprawie karnej – co to oznacza dla skazanych?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 370/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Piotr Mirek
‎
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Klaudia Binienda
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 września 2022 r.,
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w sprawie
K. W.
,
skazanego za popełnienie przestępstw z art. 292 § 1 k.k.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego,
od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 19 września 2018 r.,
sygn. akt II K 438/17,
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie zawartego w punkcie V rozstrzygnięcia dotyczącego kary grzywny.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI