II KK 428/17

Sąd Najwyższy2018-04-19
SNKarneprawo karne skarboweNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższykodeks karny skarbowykoszty postępowaniaobrona prawna

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela publicznego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony skazanego.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie K.K. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi tego postępowania.

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2018 roku, Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 maja 2017 roku (sygn. akt IV Ka […]/17), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 29 grudnia 2016 roku (sygn. akt II K […]/16). Sprawa dotyczyła K.K., skazanego z art. 56 § 2 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 roku, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.K. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na obronę świadczoną przed Sądem Najwyższym. Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążony został Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

K.K.

Strony

NazwaTypRola
K.K.osoba_fizycznaskazany
Oskarżyciel publicznyorgan_państwowyoskarżyciel
Skarb Państwaorgan_państwowyinne

Przepisy (2)

Główne

k.k.s. art. 56 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.p.k. art. 523 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Określa wymogi formalne i merytoryczne dla uwzględnienia kasacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Przemysław Kalinowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowanie praktyki oddalania kasacji w przypadku braku rażących naruszeń prawa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot wydatków na obronę: 1200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II KK 428/17
POSTANOWIENIE
Dnia 19 kwietnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)
‎
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎
SSN Przemysław Kalinowski
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,
‎
w sprawie
K.K.
‎
skazanego z art. 56 § 2 k.k.s.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 19 kwietnia 2018 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
‎
z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17,
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.
‎
z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]/16,
1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K.K. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na obronę świadczoną przed Sądem Najwyższym,
3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI