II KK 368/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak ważkich przyczyn.
Obrońca skazanego A. K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W., sygn. akt VI Ka [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, nie uwzględnił tego wniosku. Uzasadniono to brakiem wskazania ważkich przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania orzeczenia oraz faktem, że skazany odbywa już karę pozbawienia wolności.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A. K. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt VI Ka [...]. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku, wskazując, że nie przedstawiono w nim ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. Podkreślono, że uwzględnienie takiego wniosku jest wyjątkiem i wymaga zaistnienia szczególnych okoliczności, których w tym przypadku nie wykazano. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zauważył, że skazany A. K. odbywa już karę 6 lat pozbawienia wolności orzeczoną przez Sąd Rejonowy w W. w innej sprawie, co czyniło wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku niecelowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońca nie wykazał istnienia ważkich przyczyn ani szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania orzeczenia. Dodatkowo, skazany już odbywał karę pozbawienia wolności w innej sprawie, co czyniło wniosek niecelowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ważkich przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania orzeczenia. Skazany odbywa już karę pozbawienia wolności w innej sprawie. Nie wykazano nieodwracalnych, niekorzystnych skutków dla skazanego.
Godne uwagi sformułowania
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku ważkich przyczyn i odbywania już innej kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania kary, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 368/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 stycznia 2021r., sygn. akt VI Ka [...]. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla skazanego nieodwracalne, niekorzystne skutki. Ponadto A. K. odbywa obecnie karę 6 lat pozbawienia wolności orzeczoną przez Sąd Rejonowy w W., w sprawie IV [...], której koniec przypada na 23 sierpnia 2023 r. wobec czego niecelowym byłoby uwzględnienie przedmiotowego wniosku obrońcy. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI