II KK 362/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę w sprawie D.K. i P.R., którzy zostali skazani za popełnienie czynu z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 10 lutego 2026 r. (sygn. akt V Ka 717/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt II K 430/23). Sąd Najwyższy, uznając kasację za oczywiście bezzasadną, postanowił ją oddalić. Dodatkowo, na mocy przepisów proceduralnych, skazani zostali obciążeni obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego w częściach przypadających na każdego z nich.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami postępowania.
Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu drugiej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| P.R. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 10 lutego 2026 r., sygn. akt V Ka 717/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 430/23 • kasacji jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanych obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających
Skład orzekający
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.