II KK 360/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt IX Ka 939/22, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 614/21. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 października 2025 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 537 § 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot skazanemu J.S. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Uzasadnienie uchylenia wyroku nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże samo uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania sugeruje istnienie istotnych błędów proceduralnych lub prawnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania karnego, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu dla konkretnych zarzutów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok sądu okręgowego jest prawidłowy pod względem proceduralnym i prawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych uchybień w postępowaniu przed sądem okręgowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 198
Kodeks karny
Przepis, z którego J.S. został skazany.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu dla konkretnych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kasacji w postępowaniu karnym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych i skupienie na kwestiach proceduralnych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.