II KK 36/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego.
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, utrzymanego w mocy przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu, nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia i postanowił go oddalić.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A. J. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. akt II K 65/24, który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II AKa 137/25. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w związku z art. 64 § 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i § 3 k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, zgodnie z art. 532 § 1 i § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (wobec oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § §1 i §3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 156 § §1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § §2
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku karnego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i braku podstaw do jego uwzględnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez nowych lub kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 36/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. J. skazanego za przestępstwo z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2026r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13 lutego 2025r., sygn. akt II K 65/24, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025r., sygn. akt II AKa 137/25 na podstawie art. 532§1 i §3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę