II KK 36/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego A. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II AKa 137/25. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. akt II K 65/24. Skazany A. J. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył skazanego A. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa materialnego ani procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę • uznając ją za oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.