II KK 357/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ustanowił obrońcę z urzędu dla skazanego A. T. w postępowaniu kasacyjnym, uznając jego brak środków finansowych.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A. T. od wyroku łącznego. Skazany, przebywający w zakładzie karnym i nieposiadający środków finansowych, złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 78 k.p.k., uznał, że skazany spełnia przesłanki do ustanowienia obrońcy z urzędu.
Prokurator Generalny złożył kasację na niekorzyść skazanego A. T. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 września 2020 r. W toku postępowania kasacyjnego, skazany A. T. złożył pismem z dnia 30 lipca 2021 r. wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, argumentując brak środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do treści art. 78 k.p.k., który stanowi, że skazany może żądać wyznaczenia obrońcy z urzędu, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Analiza akt sprawy wykazała, że skazany przebywa w zakładzie karnym, nie pracuje i brak jest informacji o posiadanych przez niego środkach finansowych. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą przesłanki do ustanowienia obrońcy z urzędu i postanowił o jego ustanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany ma prawo do obrońcy z urzędu, jeśli wykaże brak środków na opłacenie obrońcy z wyboru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 78 k.p.k., stwierdzając, że brak środków finansowych i przebywanie w zakładzie karnym uzasadniają ustanowienie obrońcy z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie obrońcy z urzędu
Strona wygrywająca
A. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adw. I. I. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 78 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skazany może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany nie posiada środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. Skazany przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje.
Godne uwagi sformułowania
brak środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o obrońcę z urzędu w postępowaniu karnym, zwłaszcza w sytuacji skazanego pozbawionego wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skazanego w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury ustanowienia obrońcy z urzędu, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących prawa do obrony.
“Prawo do obrony w praktyce: kiedy sąd wyznaczy Ci adwokata za darmo?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 357/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r., bez udziału stron wniosku skazanego A. T. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym postanowił ustanowić dla skazanego A. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. I. I. B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. K., […] W., do sprawy z kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego (sygn. akt Sądu Najwyższego II KK 357/21). UZASADNIENIE Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść skazanego A. T. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 września 2020 r (sygn. akt II K […] ). Pismem z dnia 30 lipca 2021 r. A.T. złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uzasadniając to brakiem środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Z akt sprawy, wynika, że skazany przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje. Brak jest informacji o posiadaniu przez skazanego środków finansowych, umożliwiających pokrycie wydatków na adwokata z wyboru. W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI