Orzeczenie · 2026-08-12

II KK 354/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2026-08-12

SNKarnezorganizowana grupa przestępczaNiskanajwyższy

kasacjasąd najwyższyzorganizowana grupa przestępczapaserstwoobrona z urzędukoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy w składzie Pierwszego Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego (przewodniczący), SSN Adama Rocha i SSN Stanisława Stankiewicza (sprawozdawca) rozpoznał na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2026 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych T.D. i K.B. Skazani zostali pierwotnie ukarani wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 25 maja 2022 r. (sygn. akt V K 192/18), a następnie wyrok ten został zmieniony przez Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt II AKa 523/22). Zarzuty w kasacjach dotyczyły skazania z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej), art. 252 § 1 k.k. (paserstwo) i innych przepisów. Sąd Najwyższy, po analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, uznał je za oczywiście bezzasadne i na mocy art. 535 k.p.k. oddalił. W konsekwencji, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu, adw. A.A. i adw. R.U., kwoty po 2952 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę. Ponadto, skazani T.D. i K.B. zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatki tego postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu, zwalnianie skazanych z kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniesione kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego są zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie wskazują na naruszenie prawa materialnego ani rażące naruszenie prawa procesowego, które uzasadniałoby uwzględnienie środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie kasacji

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T.D.	osoba_fizyczna	skazany
K.B.	osoba_fizyczna	skazany
Prokuratura Regionalna w Katowicach delegowana do Prokuratury Krajowej	organ_państwowy	prokurator
adw. A.A.	inne	obrońca z urzędu
adw. R.U.	inne	obrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 535

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 252 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego • kasacji jako oczywiście bezzasadne • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.A. (...) oraz adw. R.U. (...) - kwoty po 2952 zł (...) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę • zwalnia skazanych T.D. i K.B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Adam Roch

członek

Stanisław Stankiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu, zwalnianie skazanych z kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu: 2952 PLN

Sektor

karne

Asystent AI dla prawników