II KK 350/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje Prokuratora Rejonowego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego G.H.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje Prokuratora Rejonowego Lublin - Północ oraz pełnomocnika Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie G.H. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Andrzeja Stępki rozpoznał na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawę G.H., który został uniewinniony od zarzutów z art. 233 § 6 k.k. i innych. Kasacje w tej sprawie wnieśli Prokurator Rejonowy Lublin - Północ w Lublinie oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego - Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie. Dotyczyły one wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 lutego 2024 r. (sygn. akt V Ka 714/23), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 10 maja 2023 r. (sygn. akt III K 197/23). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić obie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniem, koszty postępowania kasacyjnego obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniesione kasacje nie wykazały oczywistej bezzasadności, co skutkowało ich oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
G.H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.H. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Prokurator Rejonowy Lublin - Północ w Lublinie | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
| Miejski Urząd Pracy w Lublinie | instytucja | oskarżyciel posiłkowy (pełnomocnik, wnioskodawca kasacji) |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 233 § § 6
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 350/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy G.H. uniewinnionego od zarzutów z art. 233 § 6 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego Lublin - Północ w Lublinie oraz przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 714/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III K 197/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI