II KK 342/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Wnioskodawca P.G. złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu w sprawie o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku P.G. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia. Wnioskodawca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 202/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 11 czerwca 2024 r. (sygn. akt II Ko 23/23). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała argumentów prawnych ani faktycznych uzasadniających jej uwzględnienie przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 342/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie P.G. wnioskodawcy - o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., kasacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 202/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ko 23/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża wnioskodawcę P.G. kosztami postępowania kasacyjnego. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI