II KK 342/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonych od zniesławienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez oskarżycielkę prywatną od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżonych od czynu zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej W. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt II Ka 779/21. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 25 października 2021 r., sygn. akt II K 1127/19, którym uniewinniono B. B., J. Z. i M. P. od czynu z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2023 r., Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządził zwrot oskarżycielce prywatnej uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje, że uznał go za wadliwy w świetle przepisów prawa lub ze względu na naruszenie procedury, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zniesławienia oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa zniesławienia, co może być interesujące, jednak brak szczegółów uzasadnienia i fakt uchylenia wyroku do ponownego rozpoznania czynią ją mniej atrakcyjną dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zniesławienie – co dalej z oskarżonymi?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 342/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie B. B. , J. Z. i M. P. uniewinnionych od czynu z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej W. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt II Ka 779/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 25 października 2021 r., sygn. akt II K 1127/19, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot oskarżycielce prywatnej W. D. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450,00 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI