II KK 340/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie skazujący T.G. za szereg przestępstw, w tym znieważenie, naruszenie czynności narządu ciała, uszkodzenie mienia i kradzież. Głównym zarzutem w kasacji było rażące naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., poprzez orzekanie przez nienależycie obsadzony sąd odwoławczy. Obrońca twierdził, że sędziowie zostali powołani do składu orzekającego w sposób wadliwy. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że zarzut nienależytej obsady sądu nie mieści się w podstawie z art. 439 § 1 k.p.k. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że zastąpienie pierwotnie wylosowanych sędziów w sądzie apelacyjnym było zgodne z przepisami Prawa o ustroju sądów powszechnych, w tym art. 47b § 1, 2 i 3, a zarządzenie o zmianie składu sądu zostało wydane prawidłowo przez Przewodniczącego Wydziału.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących obsady sądu w postępowaniu karnym, w szczególności stosowania art. 439 § 1 k.p.k. oraz art. 47b Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany składu sądu odwoławczego i zarzutu nienależytej obsady.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, polegająca na zastąpieniu sędziów w składzie orzekającym, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące możliwością uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nienależytej obsady sądu, oparty na zastąpieniu sędziów w składzie orzekającym, nie mieści się w podstawie z art. 439 § 1 k.p.k., a samo zastąpienie sędziów było zgodne z przepisami Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zarzut nienależytej obsady sądu, wynikający z zastąpienia sędziów w sądzie odwoławczym, nie jest objęty dyspozycją art. 439 § 1 k.p.k. Ponadto, wskazano, że zmiana składu sądu była zgodna z art. 47b Prawa o ustroju sądów powszechnych, a zarządzenie o zmianie składu zostało wydane prawidłowo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| G.M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. K.P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 227
Kodeks karny
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.w. art. 127
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 10 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut nienależytej obsady sądu nie mieści się w podstawie z art. 439 § 1 k.p.k.
u.s.p. art. 47b § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 47b § § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 47b § § 3
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego jako rażące naruszenie prawa procesowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i obrazy przepisów postępowania w zakresie oceny dowodów przez sądy niższych instancji (nie były przedmiotem analizy SN w tej kasacji). • Argument o nienależytej obsadzie sądu odwoławczego jako podstawy z art. 439 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację należało oddalić w trybie przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k. • Wadliwość postawionego przez obrońcę zarzutu należy rozpatrywać w dwóch aspektach. • zarzut postawiony w kasacji obrońcy, jedynie w warstwie formalnej nawiązuje do konstrukcji uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k., podczas gdy w rzeczywistości oparty jest na okolicznościach, które nie mieszczą się w podstawach wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k. • w realiach tej sprawy nie może być mowy o naruszeniu art. 47b § 1 u.s.p.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obsady sądu w postępowaniu karnym, w szczególności stosowania art. 439 § 1 k.p.k. oraz art. 47b Prawa o ustroju sądów powszechnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany składu sądu odwoławczego i zarzutu nienależytej obsady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawidłowością obsady sądu, co jest kluczowe dla prawników procesowych. Choć sama sprawa karna nie jest wyjątkowa, rozstrzygnięcie SN w kwestii formalnej ma znaczenie praktyczne.
“Nienależyta obsada sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy zarzut ten jest skuteczny w kasacji karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.