II KK 34/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanej M.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 258 § 1 k.k. i innych przepisów. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 11 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 lipca 2025 r. (sygn. akt II AKa 211/24). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 maja 2024 r. (sygn. akt IV K 282/22), w którym skazano M.R. z artykułu 258 § 1 Kodeksu karnego oraz innych przepisów. Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionych argumentów, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w imieniu którego działa prokuratura)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.R. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Posiedzenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k. dotyczy rozpoznawania kasacji.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę skazanej oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 34/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M.R. skazanej z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 30 lipca 2025 r. sygn. akt II AKa 211/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 29 maja 2024 r. sygn. akt IV K 282/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę