II KK 34/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie skazujący skazanego za przestępstwa seksualne wobec małoletniej pasierbicy (art. 200 § 1 k.k., art. 199 § 2 k.k. w zw. z art. 199 § 1 k.k.) oraz znęcanie się fizyczne i psychiczne (art. 207 § 1a k.k.). Obrońca skazanego zarzucił w kasacji rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 170 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 192 § 1 k.p.k. przez oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii specjalisty seksuologa, twierdząc, że pokrzywdzona ma zaburzoną orientację seksualną, co mogło wpłynąć na jej zeznania. Zarzucono również naruszenie art. 190 § 1 k.p.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. z powodu nieprawidłowego przesłuchania pokrzywdzonej jako małoletniej, mimo że była już pełnoletnia, oraz naruszenie art. 7 k.p.k. przez dowolną ocenę zeznań pokrzywdzonej. Obrońca wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że zarzuty kasacyjne stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi poczynionymi przez Sąd I instancji i w znacznym stopniu powielają argumentację z apelacji, co stanowi naruszenie art. 519 k.p.k. Podkreślono, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania kierowane przeciwko orzeczeniu sądu I instancji nie mają charakteru kasacyjnego, chyba że wykazano, iż uchybienie to przeniknęło do wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji, w tym do kwestii wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i opinii biegłych. Oddalenie wniosku o opinię seksuologiczną przez Sąd Okręgowy zostało uznane za zasadne z uwagi na nieprzydatność dowodu, potencjalną zwłokę w procesie i spóźnienie wniosku. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności zasady dopuszczalności zarzutów kasacyjnych, powielanie argumentacji z apelacji, ocena wniosków dowodowych w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny zarzutów w kontekście wcześniejszych etapów postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii specjalisty seksuologa, dotyczącego zaburzeń psychicznych i orientacji seksualnej pokrzywdzonej, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie wniosku było uzasadnione, ponieważ dowód byłby nieprzydatny, powodowałby zwłokę w procesie i był spóźniony. Opinie biegłych dotyczące stanu psychicznego pokrzywdzonej były wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że wniosek o opinię seksuologiczną był nieprzydatny, spóźniony i mógłby spowodować zwłokę. Wcześniejsze opinie psychologiczne były wystarczające i niekwestionowane przez obronę.
Czy przesłuchanie pełnoletniej pokrzywdzonej jako świadka małoletniego, bez uprzedzenia o odpowiedzialności karnej, stanowi naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pokrzywdzona była pełnoletnia w momencie przesłuchania i została prawidłowo pouczona o obowiązku zeznawania prawdy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że protokół przesłuchania potwierdza pouczenie o obowiązku zeznawania prawdy, a pokrzywdzona miała ukończone 18 lat w dniu przesłuchania. Przesłuchanie odbyło się w trybie właściwym dla świadka, a nie małoletniego.
Czy Sąd dowolnie ocenił zeznania pokrzywdzonej, uznając je za wiarygodne pomimo ich rzekomej sprzeczności z zasadami logiki i doświadczenia życiowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd prawidłowo ocenił wiarygodność zeznań pokrzywdzonej, która nie miała wątpliwości co do miejsca, czasu, sprawcy i wykonywanych czynności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił wiarygodność zeznań pokrzywdzonej, podkreślając brak wątpliwości co do kluczowych okoliczności. Zarzuty obrony dotyczące sprzeczności zeznań zostały uznane za niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (29)
Główne
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 199 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 199 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 41a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 190 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 233 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185c
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna, ponieważ nie wykazano rażącego naruszenia prawa, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. • Zarzuty kasacyjne stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi i powielają argumentację z apelacji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, a oddalenie wniosku dowodowego o opinię seksuologiczną było uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów postępowania przez oddalenie wniosku dowodowego o opinię seksuologiczną. • Naruszenie przepisów dotyczących przesłuchania świadka (pokrzywdzonej). • Dowolna ocena dowodów przez Sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna • polemika z ustaleniami faktycznymi • jaskrawe naruszenie przepisu art. 519 k.p.k. • efekt przeniesienia • nie można było uznać, że w kasacji wskazano na jakiekolwiek uchybienie, które mogłoby stanowić „rażące naruszenie prawa”
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności zasady dopuszczalności zarzutów kasacyjnych, powielanie argumentacji z apelacji, ocena wniosków dowodowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny zarzutów w kontekście wcześniejszych etapów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec dziecka i procedury kasacyjnej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Aspekty proceduralne są kluczowe dla zrozumienia funkcjonowania Sądu Najwyższego.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie o przestępstwa seksualne wobec dziecka: kluczowe zasady postępowania kasacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.