II KK 337/20Oddalenie kasacji nadużycie uprawnień w spółce
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. Skazany został uznany za winnego nadużycia uprawnień jako Prezes jednoosobowego Zarządu spółki z o.o. "A.", polegającego na zawarciu umów cesji wierzytelności, które naraziły spółkę na szkodę majątkową w wielkich rozmiarach. Kasacja zarzucała rażącą obrazę prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. (nienależyte rozważenie zarzutów apelacyjnych dotyczących wniosków dowodowych i oceny dowodów) oraz art. 7 i 410 k.p.k. Zarzucono również rażącą obrazę prawa materialnego, tj. art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. Sąd Najwyższy nie podzielił tych zarzutów. Stwierdził, że Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał wszystkie zarzuty apelacyjne i przedstawił poprawną argumentację, co oznacza brak naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał również, że nie doszło do naruszenia art. 7 i 410 k.p.k., a ocena dowodów dokonana przez Sąd Apelacyjny była trafna. Wskazano, że proponowani świadkowie nie mieli istotnej wiedzy na temat okresu objętego zarzutem, a umowy cesji dotyczyły spółki "A." przed jej przekształceniem. Sąd Najwyższy podkreślił, że działania skazanego były nieracjonalne ekonomicznie i spowodowały szkodę spółce, a późniejsze sprawozdania z działalności nie miały istotnego znaczenia dla oceny prawnej zachowania skazanego. Kwalifikacja prawna czynu jako przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. została uznana za prawidłową. Wobec powyższego, kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 433 § 2 k.p.k. w kontekście rozpoznawania zarzutów apelacyjnych oraz ocena znamion przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. w sprawach gospodarczych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy rozpoznał wszystkie zarzuty i wnioski apelacyjne zgodnie z art. 433 § 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy rozpoznał wszystkie zarzuty i wnioski apelacyjne, ustosunkował się do nich i przedstawił uzasadnienie swojego stanowiska.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy spełnił obowiązek wynikający z art. 433 § 2 k.p.k., rozpatrując wszystkie podniesione w apelacji kwestie i prezentując argumentację.
Czy ocena dowodów przez sąd odwoławczy była dowolna i naruszała zasady prawidłowego rozumowania (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa, a sąd odwoławczy trafnie ocenił znaczenie zeznań udziałowców i skutki działań skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy nie naruszył art. 7 k.p.k., ponieważ jego rola ograniczała się do kontroli rozumowania sądu I instancji, a ocena dowodów była trafna, wskazując na nieracjonalność ekonomiczną działań skazanego i szkodę dla spółki.
Czy pominięcie sprawozdania z działalności zarządu spółki "J." sp. z o.o. miało istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 410 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pominięcie tego sprawozdania nie miało istotnego znaczenia dla oceny prawnej zachowania skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sprawozdanie dotyczyło późniejszej działalności spółki i nie miało znaczenia dla oceny czynu popełnionego na przełomie 2012/2013 roku, który był nieracjonalny ekonomicznie i szkodliwy dla spółki "A.".
Czy zachowanie skazanego stanowiło realizację znamion przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. (działanie na szkodę spółki)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie skazanego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 296 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zaakceptował pogląd sądu I instancji, że przejęcie nieściągalnych wierzytelności na kwotę przekraczającą dwukrotnie kapitał zakładowy spółki, powodujące szkodę, stanowiło przestępstwo z art. 296 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 296 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Nadużycie uprawnień przez zarządzającego spółką handlową w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyrządzające spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów środka odwoławczego.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przestępstwo popełnione w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oparcia orzeczenia na całokształcie materiału dowodowego.
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie zakazu zajmowania określonych stanowisk.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał wszystkie zarzuty apelacyjne. • Sąd Apelacyjny nie naruszył zasady swobodnej oceny dowodów. • Pominięcie sprawozdania z działalności spółki "J." nie miało istotnego znaczenia dla oceny czynu. • Zachowanie skazanego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 296 § 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k.) przez nienależyte rozważenie zarzutów apelacyjnych. • Rażąca obraza prawa procesowego (art. 7, 410 k.p.k.) przez dowolną ocenę dowodów. • Rażąca obraza prawa materialnego (art. 296 § 1, 2 i 3 k.k.) przez błędną kwalifikację prawną czynu.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie ulega najmniejszej wątpliwości, że Sąd Apelacyjny [...] rozpoznał wnioski i zarzuty podniesione w zwykłym środku odwoławczym • nie mogło w ogóle być mowy o naruszeniu przepisu prawa procesowego • działania skazanego podejmowane były na przełomie lat 2012 i 2013, następowały bez wiedzy i zgody ówczesnych wspólników spółki "A." sp. z o.o. oraz doprowadziły do całkowicie nieracjonalnego ekonomicznie przejęcia zobowiązań dwukrotnie przekraczających ówczesny kapitał tej spółki.
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 433 § 2 k.p.k. w kontekście rozpoznawania zarzutów apelacyjnych oraz ocena znamion przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przestępstwa gospodarczego i interpretacji przepisów proceduralnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego gospodarczego.
“Sąd Najwyższy potwierdza: Nadużycie zaufania w spółce z o.o. to poważne przestępstwo.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.