III KK 411/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia przez skazanego i zarządził zwrot opłaty od kasacji, obciążając skazanego wydatkami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie kasacji wniesionej przez skazanego R. D. Z uwagi na cofnięcie kasacji przez skazanego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 § 1 k.p.k. pozostawił ją bez rozpoznania. Sąd uznał, że nie zachodzą podstawy do rozpoznawania cofniętej skargi, a samo cofnięcie jest prawnie skuteczne. Dodatkowo, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zarządzono zwrot uiszczonej opłaty od kasacji na rzecz skazanego, obciążając go jednocześnie wydatkami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący), Dariusz Świecki (sprawozdawca) i Włodzimierz Wróbel, rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez skazanego R. D. W trakcie postępowania kasacyjnego, skazany cofnął wniesioną przez siebie kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 § 1 Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić cofniętą kasację bez rozpoznania. Uzasadniono to brakiem podstaw do rozpoznawania kasacji po jej skutecznym cofnięciu przez stronę. Ponadto, zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k., sąd zarządził zwrot na rzecz skazanego uiszczonej opłaty od kasacji. Jednocześnie, na mocy art. 637 k.p.k., skazany został obciążony wydatkami postępowania kasacyjnego, które powstały przed momentem cofnięcia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez skazanego jest prawnie skuteczne i skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, o ile nie zachodzą szczególne podstawy do jej rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 432 § 1 k.p.k., który stanowi podstawę do pozostawienia cofniętej kasacji bez rozpoznania, uznając, że samo cofnięcie jest skuteczne i nie ma potrzeby rozpoznawania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
R. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 432 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie cofniętej kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 527 § § 4 in fine
Kodeks postępowania karnego
Zarządzenie zwrotu opłaty od kasacji.
k.p.k. art. 637
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanego wydatkami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez skazanego jest prawnie skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić ją bez rozpoznania nie zachodzą tu bowiem podstawy ku temu aby cofniętą skargę rozpoznawać samo jej cofnięcie uznać należy za prawnie skuteczne zarządzić zwrot na rzecz skazanego uiszczonej opłaty od kasacji obciążyć go wydatkami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
przewodniczący
Dariusz Świecki
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym i rozliczenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące skutków cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 411/15 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza w sprawie R. D. Sąd Najwyższy postanowił: - na podstawie art. 432 § 1 w zw. z cofnięciem kasacji przez skazanego pozostawić ją bez rozpoznania, nie zachodzą tu bowiem podstawy ku temu aby cofniętą skargę rozpoznawać, a samo jej cofnięcie uznać należy za prawnie skuteczne, - na podstawie art. 527 § 4 in fine zarządzić zwrot na rzecz skazanego uiszczonej opłaty od kasacji, a stosownie do art. 637 obciążyć go wydatkami postępowania kasacyjnego, jako że powstały one przed cofnięciem kasacji. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI