II KK 336/26Oddalenie kasacji w sprawie o rozbój 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 września 2026 r. kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. IX ka 863/25. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 21 marca 2025 r., sygn. IV K 596/24, skazujący oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego z urzędu kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji, a także zwolniono skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego wartość precedensowa jest ograniczona ze względu na brak nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.D. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego od wyroku • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego z urzędu
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego wartość precedensowa jest ograniczona ze względu na brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.