II KK 335/25

Sąd Najwyższy2025-09-24
SNKarneinneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karneustawa specjalnabezpieczeństwo narodoweUkraina

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej czynu z ustawy o przeciwdziałaniu wspieraniu agresji na Ukrainę.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa dotyczyła oskarżonego o czyn z ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 maja 2025 r. (sygn. akt II AKa 13/25). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 października 2024 r. (sygn. akt IV K 83/24). Sprawa dotyczyła oskarżonego A. Z., oskarżonego o czyn z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacji, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
A. Z.osoba_fizycznaoskarżony
prokuratororgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (2)

Główne

u.o.w.a.u. art. 15 § 1 pkt 1

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez głębszej analizy merytorycznej. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II KK 335/25
POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 września 2025 r.,
sprawy
A. Z.
oskarżonego o czyn z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy z 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U.2024.507 t.j.) i in.
z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 13/25,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt IV K 83/24,
p o s t a n o w i ł
1.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2.
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
[J.J.]
[r.g.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI