II KK 332/18

Sąd Najwyższy2018-09-11

SNKarnepostępowanie wykonawczeŚrednianajwyższy

kasacjapostępowanie wykonawczekara pozbawienia wolnościuchylenie postanowieniaumorzenie postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji i umorzył postępowanie wykonawcze w zakresie kary pozbawienia wolności.

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego G.S. od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o wykonaniu kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżone postanowienia i umorzył postępowanie wykonawcze w zakresie kary pozbawienia wolności, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego G.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w P., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w T. dotyczące wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Następnie Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze w zakresie orzeczonej kary pozbawienia wolności. Kosztami postępowania sądowego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest zasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, co skutkowało uchyleniem zaskarżonych postanowień i umorzeniem postępowania wykonawczego w zakresie kary pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania wykonawczego

Strona wygrywająca

skazany G.S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G.S.	osoba_fizyczna	skazany
Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny	organ_państwowy	wnioskodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

Pomocnicze

k.k. art. 279 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone postanowienie umorzyć postępowanie wykonawcze w zakresie kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Rafał Malarski

przewodniczący

Piotr Mirek

sprawozdawca

Andrzej Ryński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna w sprawach karnych, możliwość umorzenia postępowania wykonawczego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, która doprowadziła do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i umorzenia postępowania wykonawczego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Sąd Najwyższy uchyla karę pozbawienia wolności – co to oznacza?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja postępowanie wykonawcze kara pozbawienia wolności uchylenie postanowienia umorzenie postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II KK 332/18
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
‎
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
‎
SSN Andrzej Ryński
Protokolant Marta Brylińska
w sprawie
G.S.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 11 września 2018 r.,
kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt IV Kzw […]/18,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II Ko […]/17,
1. uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w P. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w T.;
2. umarza postępowanie wykonawcze w zakresie kary pozbawienia wolności;
3. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI