Orzeczenie · 2026-08-05

II KK 322/26Oddalenie kasacji zniesławienie 9

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-08-05
SNKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskanajwyższy
zniesławieniekasacjasąd najwyższyuniewinnieniepostępowanie karneoskarżyciel prywatnykoszty postępowania

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt V Ka 985/25. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt II K 275/24, którym uniewinniono oskarżonego M.L. od popełnienia czynu z art. 212 § 1 w zw. z art. 212 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 Kodeksu postępowania karnego, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od czynu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za pozbawioną argumentów merytorycznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony M.L.

Strony

NazwaTypRola
M.L.osoba_fizycznaoskarżony
oskarżyciel prywatnyinneoskarżyciel prywatny

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.k. art. 212 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 212 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji jako oczywiście bezzasadnej

Skład orzekający

Ryszard Witkowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst